最近、いろいろなHypervisorを操作しているため、備忘録としてメモしておく。vSphereと比較し、Proxmoxは直感で構築、操作は可能であった。NutanixCEはリソースが潤沢にないと構築できないが、導入は比較的簡単であり、最低限の操作だけであれば比較的やさしい。VMEはこれからの製品となるため、導入、操作の何れも簡単ではなかった（あくまでも個人的な感想
導入したハイパーバイザの比較
検証環境に導入したハイパーバイザの構成を、簡易的にまとめておく。
※2025年1末時点
| Proxmox VE | Nutanix CE | HPE VME | |
| バージョン | 8.3.0 | 2.1（AOS 6.8.1） | 8.0.2 |
| 製品版有無 | オープンソース | 無償版（コミュニティエディション） | 60日評価版 |
| ハイパーバイザー | KVM | AHV（KVMベース） | KVM |
| ノード数 | 2ノード | 2ノード | 2ノード |
| 仮想マシン保存領域 | NFSで共有 ※TrueNAS | AOSストレージ HCI内 | NFSで共有 ※TrueNAS |
| 管理インターフェース | Webブラウザ | Webブラウザ | Webブラウザ |
| 導入したゲストOS | AlmaLinux 9.5 | AlmaLinux 9.5 | AlmaLinux 9.5 |
| マイグレーション | 実施済 | 実施済 | 実施済 |
| バックアップ | 未実施 | 未実施 | 未実施 |
| スナップショット | 未実施 | 未実施 | 未実施 |
| 構築の容易さ ※vSphere経験者視点 | 調査不要レベル | 少し調べれば可能 | 手間がかかる |
| 管理画面操作 ※vSphere経験者視点 | 直感で操作可能 | 少し調べれば可能 | 直感で操作するのは難しい ※縦スクロールメインの操作性も改善の余地あり |
| コメント |
全体環境の構成
いずれも、VMware Workstation上で動かしている。
Nutanixはシステム要件が高い（メモリ、CPU、ディスクなど）ため、他のハイパーバイザを削除しての導入となった。下図は、Proxmox2台、VME2台、TrueNASを導入し、NFSとしてTrueNASを稼働させている状態のスクショだ。
TrueNASは、Promox向け、VME向けのパスを切り、各々のハイパーバイザで掴ませる構成とした。
Proxmox向けNFS
「/mnt/share/nfs-data」を、Promox側で接続。
両ノードからNFS領域が見えていることを確認できる。
VME向けNFS
「/mnt/share/nfs-data02」を、VME側で接続。
2ノードでクラスタを組んでいる状態。
クラスタからNFS領域を見せている。
※画像で２か所マウントしているのは誤りで実際は１か所でよい
ゲストOSを導入してみる
Proxmox、Nutanixは多くの情報があるため、VMEのみスクショを張り付けておく。
AlmaLinuxをnode01側へ導入してみた直後のスクショ。
コンソールからログインしてみたが、特に問題なく使えそうだ。
node01で動いているAlmaLinuxをnode2へ移動してみる。「アクション」から「Manage Placement」を選択。
※マニュアルを見ていないため、手順が正しいかは不明
「ホスト」から、「node02」を選択。
「PLACEMENT」から「Failover」を選択し、「変更の保存」を選択。
「履歴」を確認すると、おそらく「node02」へ移動していそう。
「ホスト（ハイパーバイザー）」が「node01」から「node02」へ移動しだようだ。移動後のコンソール接続も特に問題なかった。
次回以降、VME構築のメモを作成する。以下がVME関連の記事となる。
